Судный день сегодня не стал судным. Может пора на сессию?

Два важных для северодонецкого городского совета судебных дела, которые рассматривались сегодня, были перенесены на более поздние сроки, едва начавшись. В новоайдарском суде прокуратура внесла ходатайство о приводе городского головы Валентина Казакова – в связи с повторной неявкой обвиняемого в суд. Судья отклонил это ходатайство и тут же перенес слушание дела на 25 апреля.  Прокуратура пыталась заявить еще одно ходатайство – об отстранении городского головы от должности, но судья отказался его принять. Поскольку, мол, уже объявил перерыв в заседании. Ходатайство прокуратуры было подано через канцелярию суда, но теперь неизвестно, когда оно будет рассмотрено.

Таким образом надежда депутатского большинства отстранить Казакова от должности не своим решением, а судебным – пока не осуществилась.

Не состоялось и ожидавшееся сегодня восстановление в должности секретаря городского совета Игоря Буткова, в этом процессе адвокат Игорь Слесарев заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица управление юстиции. Которое якобы проводило спецпроверку Буткова на наличие корпоративных прав. И суд это ходатайство удовлетворил, отложив рассмотрение дела на 5 апреля. По информации «СвС» такую проверку после повторного назначения Игоря Буткова на должность секретаря горсовета в сентябре 2016 года управление юстиции не проводило вовсе. А увольнение на основании проверки, проведенной в январе 2016 года, отменено решением Донецкого апелляционного административного суда. Потому можно ожидать, что пояснения представителя управления юстиции будут дополнительным доказательством незаконности увольнения Буткова Зарецким 2 марта. Но это для шаховской группы в горсовете не важно. Главное, что восстановление Буткова в должности отсрочено еще на неделю. А это еще один шанс поработать с некоторыми депутатами горсовета, дабы у большинства не было двух третей голосов, как это есть сейчас. И что позволяет сегодня большинству как увольнять городского голову, так и преодолевать его вето.

На наш взгляд, для депутатского большинства правильнее было не ждать окончания судебных споров, а вернуть большую часть нынешней политической борьбы из судебных коридоров в сессионный зал и на заседания исполкома. И реализовать свое «численное преимущество» через хорошо продуманные решения этих органов, обязательные для исполнения в том числе и для городского головы. Так, составы тендерных комитетов и конкурсных комиссий можно утверждать решениями исполкома, а распределение обязанностей и увольнение «лишних» зампредов по сокращению штатов – решениями совета. Но нужно работать с документами, выносимыми на сессию и исполком. И отказываться от методов борьбы по беспределу в пользу правовых методов политической борьбы.