Сегодня в Северодонецке
(газета "Третий сектор", on-line — приложение)
версия для печати

Грязные технологии: как шаховцы обманывают северодончан полуправдой

Последние два дня северодонецкие сторонники Сергея Шахова заполонили социальные сети истерическими сообщениями типа: «Караул! Оппоблок лишил школьников Северодонецка новых парт». Вот сообщение в Фейсбуке Игоря Слесарева: «А тем временем Оппозиционный блок во главе с Бутковым выступает против закупки за счёт гор.бюджета новых парт и стульев для школ, а также для выделения денег на благоустройство сквера, и внесения изменений в устав КП, чтобы можно было благоустраивать городской парк». 

А вот в той же группе Фейсбука «откровение» от Сергея Самарского: Продолжается сессия Северодонецкого городского совета. Более 40 минут обсуждается вопрос, предложенный "Самопомощью", о покупке новых парт и стульев в школах. Депутат-учитель от оппоблок Чмырева сообщила, что парты и столы школьникам не нужны так как есть более важные вопросы. Как всегда головным оппонентом хорошей программы является секретарь совета оппоблоковец Бутков. После длительного осуждения решили принять программу за основу и доработать на следующей сессии.

Всякий не зашоренный до предела человек сообразит, что принять за основу, доработать программу и рассмотреть на будущей сессии и выступить против – это совершенно разные вещи. И не важно, кто стоит за ложью, «Наш Край», «Оппозиционный блок»  или «Самопоміч». Распространяющие подобную полуправду - полуложь  умышленно обманывают северодончан. А значит – они плохие парни.  

С подготовленной Еленой Нижельской программой «Школьная парта» на 2017 год можно ознакомиться на официальном сайте городского совета. Есть в программе и таблица, в которой приводится обоснование необходимого количества новых парт (столов) и стульев. И к этому обоснованию очень много вопросов.

Так, если просуммировать цифры, приведенные в таблице, то всего в 20 северодонецких школах (сиротинская №7 почему-то вообще выпала из программы) имеется в наличии 8554 парты, из которых 4076 находятся в удовлетворительном состоянии, 3653 нуждаются в ремонте (замена крышки), 2289 – нуждаются в замене. Поэтому предлагается купить 3059 новых столов.

А теперь вооружимся калькулятором и попробуем разобраться в этих цифрах. Если исходить из нормальной логики (а не пользоваться только логикой политического пиара), то сумма парт, находящихся в удовлетворительном состоянии, нуждающихся в ремонте и в полной замене должно равняться количеству парт, имеющихся в школах в наличии. Они ведь все на балансе, не правда ли? Но по данным, приведенным в программе, это не так - сумма равна 10018. Что на 1464 парты больше, чем их имеется в наличии. Так сколько все-таки парт нуждается в ремонте и сколько в замене? Это важно потому, что и за ремонтом, и за заменой парт – бюджетные деньги. И немалые.

Вторая небрежность в показателях, приведенных в программе: нуждаются в замене 2289 парт, а приобрести по программе планируется 3059? Исходя из каких соображений нужно приобрести дополнительно 770 парт? Почему именно 770, а не 1000 или 500?

В таблице точно такие же «убедительные» показатели, которыми обосновывается потребность в замене стульев: всего их в школах 14558, в удовлетворительном состоянии находятся 5319, требуют ремонта 5085, подлежат замене 5907. Предлагается закупить 6650 новых стульев. Опять-таки, если просуммировать исправные, подлежащие ремонту и подлежащие замене стулья, то в школах их должно быть 16311. Почему их на 1753 меньше? А именно 14558? Почему нужно приобрести на 743 стула больше, чем нужно для замены всех неисправных? Почему не на 1000 или не на 500?

Если бы эту программу разрабатывали не ради политического пиара, а действительно ради улучшения условий обучения в школах, то неизбежно бы задались и вопросом – а что делать со столами и стульями, которые нуждаются в ремонте? Ведь если они нуждаются в ремонте, то их отремонтировать надо, не правда ли? Или главное продудеть о принятии программы, а там хоть трава не расти?

Все это, поверьте, не придирки, ведь общая стоимость программы оценена авторами в 4 млн. 140 тыс. грн. Немалые деньги даже для такого успешного в финансовом плане города, как Северодонецк.

И последнее замечание госп. Слесареву и Самарскому. Депутат Чмырева – учитель высшей квалификации, которая 40 лет проработала в школе. И работает там сейчас. Любому нормальному человеку понятно, что она лучше Слесарева и Самарского знает, в чем сегодня школа нуждается в первую очередь.

Поставить ссылку в соцсети
Рекомендовать этот материал

комментарии

2017.04.10 | Платон
Критиков у нас больше, чем тараканов в городе. А почему бы Светикову не пойти в депутаты? Вот тогда будет возможность не просто язвить в адрес других, а менять неугодные решения на правильные.

свернуть ветку

2017.04.10 | Виктор
может светикову денег хватает


2017.04.10 | Svetikov
В действительности как раз хороших критиков у нас почти нет. Как и тараканов. Но много крыс, которые пытаются кусать критиков. Горлопанов, не понимающих и не желающих понимать реальные проблемы, но испытывающих оргазм от группового крика "Ганьба". Что касается Светикова, то я, не будучи депутатом, влияю на принимаемые в совете решения больше, чем некоторые депутаты.


2017.04.10 | aleksandr
По поводу поднятой Светиковым проблемы: по-хорошему, поднятая проблема не стоит выеденного яйца. Пригласить на сессию, перед голосованием по программе "Школьная парта" начальника городского отдела образования города и выслушать её мнение о проблемах в системе образования города. Может, действительно у школ и детских садов на сегодняшний день есть более важные проблемы (текущие крыши, старое оборудование в столовых и т.д.).
Ну, а тот факт, что госп. Чмырёва не может знать все проблемы образования города, думаю, очевиден!

свернуть ветку

2017.04.10 | Svetikov
Прежде, чем писать о выеденных яйцах, надо хотя приблизительно иметь понятие об этих яйцах. Начальник городского отдела образования на этой сессии БЫЛА. Чмырева может не знать всех проблем системы образования, но она точно знает проблемы школ. И точно знает эти проблемы лучше, чем Нижельская.


2017.04.10 | chernobay
А можете высказаться по поводу поднятой плохим Светиковым проблемы


2017.04.10 | aleksandr
И второе замечание по-существу: может, прежде, чем писать, что вышеупомянутая программа популистическая или не нужна вообще, стоило бы задать вопросы самой Елене Нижельской о том, почему нужно приобретать именно такое количество стульев и парт, что планируется делать с партами, которые нуждаются в ремонте. Уверен, госп. Нижельская как автор Программы "Школьная парта" ответила бы всем заинтересованным в данной информации лицам.


2017.04.10 | Svetikov
По второму замечанию "по-существу". Как много развелось быдла, пытающегося заткнуть рот оппоненту. И строит из себя это быдло "демократов" и "евроинтеграторов". Если у Александра есть замечания по выкладкам автора - то взял бы и описал, в чем автор неправ. Вот это было было бы не быдляцки. Да и Нижельской никто не мешает написать свои возражения в комментариях. Или в Фейсбуке. Для этого вовсе не надо запрещать Светикову выражать свое мнение. И публиковать свои выкладки.

свернуть ветку

2017.04.10 | Платон
Алексей, Вы теряете самообладание, нельзя оскорблять комментаторов только за то, что они не согласны с Вами. Ваше мнение неоспоримо?


Чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином  »»