Сегодня в Северодонецке
(газета "Третий сектор", on-line — приложение)
версия для печати

Опрос: «Тихое болото» или город с потенциалом роста?

Весной 2017 года командой проекта «Активные громады», было проведено исследование общественно-политической активности жителей Рубежного, а также других городов, в которых работает проект. Результаты этого исследования презентованы на форуме «синергия власти и громады», который проведен 22.06.2017 в Рубежном.

Результаты этого исследования показывают, почему многие проблемы Рубежного не решаются годами: в городе очень низкая общественно-политическая активность жителей. По-сути, значительная часть населения уповает на кого-то: на президента, на народного депутата Юлия Иоффе, на городского голову, депутата и даже правозащитников – вместо того, чтобы начать решать проблемы самостоятельно. Иными словами: значительная часть рубежан не требует решения и не самоорганизовуется в инициативные группы – а равнодушно наблюдают или просто выражают неудовольствие.

Проиллюстрируем теперь это цифрами исследования:

Общие данные: опрошено 595 человек, из которых 42,52% мужчины и 57,48% женщин.

191 опрошенный в возрасте 18-24 лет, 109 в возрасте 25-34 года, 65 в возрасте 35-44 года, 104 в возрасте 45-60 лет и 126 пенсионеров старше 60 лет.

 

1. Политически активными себя признало 69 (11,6%) человек, более-менее – 68 (11,43%). Зато 201 (33,78%) ответило отрицательно и 100 (16,81%) рубежанам было трудно ответить, 157 (26,39%) отметило «больше нет, чем да». То есть, только 23% признают себя политически активными.

Самое интересное то, что решение своих проблем они видят как раз в смене политической власти:

- 393 (66,05%) рубежанина выступают за смену президента;

- 357 (60%) рубежан за смену депутатского состава Верховной Рады Украины;

- 208 (34,96%) рубежан за переизбрание городского головы;

А вот блок активных действий получил гораздо меньше поддержки:

- 75 (12,61%) рубежан изменить законы;

- 98 (16,47%) рубежан наладить диалог с властью;

- 138 (23,19%) рубежан внедрить реформы;

- 158 (26,55%) рубежан активизировать громаду;

В общем, классика «управляемой демократии»: не сами будем добиваться – а поставим президента/нардепов/мэра, которые все для нас сделают.

Диву даешься, когда опрашиваешь: если вам ничего не хочется делать, то почему вы думаете, что следующий президент или мэр будет что-то делать? – Кто его будет заставлять? – Зачем ему делать то, что людям в общем-то не сильно и необходимо (не первой жизненной необходимости)?

Неудивительно, что при таких установках «перекладывания ответственности» - вместо «партнерства» (совместных действий и двухстороннего диалога), активность граждан низка. Они это и признают:

 

2. Считаете ли себя активным жителем города? – ответы соответствуют мировоззренческой установке:

- 56 (9,41%) рубежан считают себя активными;

- 101 (16,97%) рубежан «скорее да, чем нет» - неуверенны в себе;

- 173 (29,08%) рубежанина витиевато признают пассивность «скорее нет, чем да»;

- 193 (32,44%) рубежанина твердо не считают себя активными;

- 69 (11,60%) рубежан не задумывались над этим и не посчитали нужным дать более конкретный вопрос, а 3-е даже не ответили на эту часть анкет.

В общем меньше 10% считают себя активными! – а ведь даже не все, кто заявляет о своей активной позиции, реально действуют в своей жизни…

Когда же дошла очередь до вопросов о действиях в случае обнаружения какой-либо сложной проблемы в сфере благоустройства (можно было выбрать не более 3-х вариантов действий), то:

- 130 (21,85%) никак не реагирует на проблему;

- 181 (30,42%) лишь поговорит с соседями о том, что «все плохо и нет хозяина»;

- 80 (13,45%) хотя бы напишут в социальных сетях о проблеме;

- 87 (14,62%) обратится к депутату, а 82 (13,78%) к городскому голове;

- 20 (3,36%) переложат все на плечи общественных организаций и правозащитников;

- и только 112 (18,82%) обратятся к ответственному должностному лицу, 71 (11,93%) начнут формировать инициативную группу, 23 (3,87%) готовы к акциям протеста, 6 (1%) обратиться в суд;

- 49 (8,24%) нестандартных вариантов действий (не учтены вариантами анкеты).

И даже очевидные варианты с должностными лицами, городским головой и депутатами – первый шаг из 3-х обращений, большинство не выбрало: общее количество ответов 851 – что явно меньше 3-х на 595 опрашиваемых!

Возможно, что не все уж так плохо – и в будущем наступит перелом. Об этом говорит блок ответов о том, кто по мнению рубежан, отвечает за развитие их громады (можно было выбрать несколько вариантов):

- 295 (49,58%) возлагают ответственность на городского голову;

- 239 (40,17%) на граждан и 62 (10,42%) на себя лично (то есть половина опрошенных понимают свою ответственность и возможно придут к необходимости активных действий);

- 215 (36,13%) считают ответственными депутатов (городской совет) и 65 (10,92%) конкретного депутата в округе;

- 63 (10,59%) перекладывают на плечи общественных организаций – а не активно присоединяются к ним, а 50 (8,4%) на местный бизнес.

 

3. Инструменты контроля за властью и взаимодействия с ней

- 307 (51,6%) рубежан никогда не заходили на сайт Рубежанского горсовета и только 11 (1,85%) читают его до и после сессий, еще 32 (5,38%) – заглядывают хотя бы раз в неделю;

- 465 (78,15%) рубежан никогда не заходили на сайт областного совета, и лишь единицы начали интересоваться у команды проекта «а что, облсовет начал работу?» (прекратил работу в 2014 и не избирался в 2015 – действует Луганская областная военно-гражданская администрация);

- 398 (66,89%) рубежан никогда не заходили на сайт Верховной Рады Украины и лишь 18 (3%) регулярно просматривают его;

- только 84 (14,12%) рубежанина пользовалось «общими собраниями граждан», 32 (5,38%) местными инициативами, 22 (3,7%) общественными слушаниями, 48 (8,07%) электронными петициями, 226 (38%) обращениями граждан, 66 (11,09%) запросами о доступе к публичной информации – при этом 235 (39,5%) ни одним из этих инструментов участия не пользовались.

- 159 (26,72%) рубежан считают необходимым ходить на сессию Рубежанского горсовета (ау, где эти толпы в сессионном зале?), 207 (34,8%) не знают, 127 (21,34%) не понимают зачем, 82 (13,78%) не считают нужным, 7 (1,17%) не ответило – а 13 (2.18%) заявили, что простых граждан на сессию горсовета не пускают!

- на вопрос «что мешает ходить на сессии», 186 (31,26%) рубежан ответило что неинтересно, 73 (12,27%) ходят при необходимости, 6 (1%) заявили о пропускной системе, 44 (7,4%) заявили о невозможности ввиду их проведения в рабочее время (нужно брать отгул), 55 (9,24%) ходили бы по приглашению, 8 (1,34%) не пускают – а 214 (36%) уверены, что от их прихода ничего не поменяется.

То есть 2/3 рубежан не видят смысла демонстрировать свой интерес к определенному способу решения проблем города депутатам и власти. При этом половина из них уверены - 1/3 от общей численности опрошенных, что их позицию власть и депутатский корпус будет игнорировать!

 

Выводы, по мнению нашей команды:

- есть предпосылки для роста активности рубежан, так как уже половина опрошенных начинает смутно осознавать свою ответственность;

- власть должна улучшить коммуникации, так как в городе аномальна высокие показатели по необходимости переизбрания президента, народных депутатов и городского головы (существенно выше, чем по стране – что говорит о каком-то локальном негативном информационном фоне);

- необходимы действия по повышению активности граждан и вовлечению их в общественно-политический процесс (это сократит время, необходимое рубежанам для реформ – чтобы «при жизни» был результат – а не у будущих поколений)

 

Поставить ссылку в соцсети
Рекомендовать этот материал

комментарии

Чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином  »»