Сегодня в Северодонецке
(газета "Третий сектор", on-line — приложение)
версия для печати

Судьбы северодонецких террористов: таксист Данила

В конце октября был амнистирован и вышел на свободу северодончанин Данила Ж., ранее осужденный по части второй статьи 260 УК Украины к трем годам лишения свободы, и отсидевший в СИЗО половину этого срока.  Обвинительный приговор был вынесен на основании показаний двух свидетелей, которые показали следствию и суду, что якобы видели Данилу на щедрищанском блокпосту с автоматом. Вот как это доказательство изложено в приговоре суда, цитата: Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що приблизно 3 роки тому на автовокзалі в м.Сєвєродонецьк він користувався послугами таксі автомобіля марки «Опель» червоного кольору, номер не пам’ятає, водієм якого був обвинувачений ОСОБА_2, раніше йому не знайомий та який надав свій номерам мобільного телефону. У червні-липні 2014 року він їхав з м.Рубіжне, на окружній дорозі м.Сєвєродонецьк, біля церквушки-каплички, був блокпост ополченців, на якому свідок побачив ОСОБА_2, який стояв на протилежній частині дороги з 2-3 чоловіками та розмовляв. Одягнений він був в зелену камуфльовану футболку, з автоматом, який висів спереду. ОСОБА_2 він впізнав по рисам обличчя, родимці на щоці. Примерно такими же были показания второго свидетеля.

На квартире Данилы был проведен обыск, причем старший следователь СУ Северодонецкого горотдела заявил в суде, что не помнит, что собственно было изъято. Но в деле был (вероятно им подписанный) протокол обыска, в соответствии с которым были изъяты два шеврона с надписью «Ополчение Северодонецка», георгиевская лента, листовка «Армии Юго-Востока», предметы, похожие на запал и на тротиловую шашку. Впрочем, как показала последующая экспертиза, никакой опасности эти «вещдоки» не несли, цитата: З висновку експерта № 383 від 16 вересня 2014 року видно, що предмети, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_8 і надані на експертизу є: запалом (частиною) учбового підривача УЗРГМ, виготовленим промисловим (заводським) способом. Заряду вибухових речовин не містить, споряджений інертною (не вибуховою) речовиною. До категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься, до вибуху неспроможний через те, що власне запал (частина) учбового підривача УЗРГМ не містить заряду вибухових речовин; ручною димовою гранатою білого диму, типу РДГ-2Б, виготовленою промисловим (заводським) способом. Заряду вибухової речовини не містить, споряджений димоутворювальним складом. До категорії вибухових пристроїв, боєприпасів не відноситься. Відноситься до піротехнічних засобів військового призначення. Питання про встановлення придатності до вибуху не вирішувалось через те, що ручна димова граната білого диму, типу РДГ-2Б не містить заряду вибухової речовини.  

Данило и его родители уверяют, что эти вещдоки в квартиру подбросили. Сам он заявил в суде, что сознался в совершении преступления в результате пыток, а на самом деле ни в чем не виноват. Но в любом случае в приговоре содержатся только те доказательства, которые изложены выше. На основании их человека на три года отправили в тюрьму. 

Поставить ссылку в соцсети
Рекомендовать этот материал

комментарии

2017.12.21 | cat_number_33
Все они теперь так говорят. Когда попались, то живо вспоминают про маму.


Чтобы поместить сообщение или комментарий вам нужно войти под своим логином  »»